Los límites de la imputación subjetiva en Derecho penal. La strict liability y sus equivalentes.

El principio de imputación subjetiva —según el cual no hay pena sin dolo o imprudencia— constituye uno de los fundamentos esenciales del Derecho penal moderno. Sin embargo, en la práctica contemporánea, este principio atraviesa una profunda crisis, tensionado por exigencias de eficacia preventiva y probatoria que han impulsado una creciente objetivación del juicio de culpabilidad. Esta obra examina críticamente dicha tendencia, tomando como punto de partida una de sus manifestaciones más representativas: la strict liability angloamericana, que permite la imposición de penas sin necesidad de acreditar el elemento subjetivo del hecho.

Desde una perspectiva comparada y funcional, el libro analiza el debilitamiento progresivo de la dimensión subjetiva de la imputación penal, especialmente en aquellos contextos en los que la prueba del dolo o de la imprudencia se percibe como un obstáculo para la eficacia del proceso penal. A través de cinco capítulos, se estudian tanto la evolución y vigencia de la strict liability como su tratamiento por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como las figuras jurídicas que, desde nuestra tradición penal, se acercan funcionalmente a este modelo: la ignorancia deliberada, las presunciones legales, las ficciones jurídicas o la estandarización de la imprudencia.

El resultado es una reflexión rigurosa y necesaria sobre los límites de la responsabilidad penal subjetiva en un contexto globalizado y cambiante. Lejos de renunciar al principio de culpabilidad como garantía esencial del Estado de Derecho, la obra propone revisar sus fronteras con criterios político-criminales que permitan compatibilizar su vigencia con las nuevas realidades del sistema penal. Una aportación imprescindible para juristas, investigadores y legisladores comprometidos con la defensa de un Derecho penal justo y respetuoso con los principios constitucionales.